民主黨和共和黨一致認為第230條是有缺陷的

抨擊大型科技公司的在線責任保護在華盛頓得到了兩黨的支持。共和黨和民主黨，以及他們的旗手美國總統唐納德·特朗普和前副總統喬·拜登都呼吁廢除1996年《通訊禮儀法案》的一個關鍵部分。但雙方在原因和方式上存在很大分歧。周三，參議院共和黨人和司法部公布了縮減230條款的提案，該條款保護互聯網公司免受第三方在其網站上發布內容的訴訟。它還允許這些公司做出“善意”的努力來調節內容。

CNET Culture

用最酷的新聞娛樂你的大腦，從太空到超級英雄，從迷因到機器人。

共和黨人一直指責Facebook，Twitter和其他社交媒體平臺濫用法律保護來審查保守觀點。特朗普支持這一立場，上個月簽署了一項行政命令，要求政府審查第230條�？偨y的這一舉動是在Twitter事實核查后做出的，并將其兩條推文的內容貼上了潛在誤導的標簽。民主黨人抨擊該法令允許硅谷轉移對其網站上充斥的造謠和欺騙性內容的責任。民主黨總統候選人

Biden呼吁完全取消230條款的保護。該黨的其他高級成員，包括眾議院議長南�！づ迓逦鳎�加利福尼亞）和參議員理查德·布盧門薩爾（康涅狄格州），已經采取了更加微妙的方法，建議修改或更新法律。盡管如此，民主黨人仍然不支持特朗普的行政命令，特朗普的行政命令特別要求聯邦通訊委員會為那些“審查”在線言論的公司制定限制性的保護措施。民主黨人也不喜歡司法部關于控制第230條權威的建議，也不喜歡共和黨的法案，該法案將剝奪對公司在其網站上清除或標記虛假內容的保護。

在喬治華盛頓大學（George Washington University）周二舉辦的一次活動上，佩洛西說，特朗普政府令人鼓舞網絡平臺將從造謠中“繼續獲利”，而不是追究其責任。

科技行業警告稱，對第230條的修訂，特別是特朗普政府提出的修訂，可能會限制網絡言論自由。業界認為，如果沒有法律保護，科技平臺將采取更嚴格的方式來緩和內容，以減少法律責任。

下面我們來看看共和黨人最近的提案，民主黨人對此有何評論，以及它與他們的努力有何不同。

周三結束對互聯網審查法案的支持，來自密蘇里州的共和黨參議員喬�！せ衾�（Josh Hawley）提出了一項法案，修改《通信體面法案》（Communications decity Act），要求公司在內容節制方面證明“誠信義務”，才能接受第230條的保護。共和黨參議員Marco Rubio（佛羅里達州）、聽Mike Braun（印第安納州）和Tom Cotton（阿肯色州）共同發起了這項立法。

根據這項立法，違反這項義務的公司將面臨每位受影響用戶5000美元的賠償。這項立法只適用于在美國擁有超過3000萬用戶或全球3億用戶、全球收入超過15億美元的公司。

去年，霍利提出了一項針對第230條改革的不同法案。這項法案被稱為“終止支持互聯網審查法案”，如果公司將自己的算法和內容調整政策提交給審計機構，以確定其是否“政治中立”，那么該法案將允許公司重新獲得其責任保護，美國司法部特別提出的剝奪兒童權利的提案，將其列為美國司法部的一項重要內容剝削、恐怖主義和網絡跟蹤。它還將剝奪對便利或招攬第三方非法內容或活動的平臺的保護。

美國司法部還要求國會改變法規中有關內容適度的措辭，使法律“誠信”標準與公司的服務條款更緊密地聯系在一起。它還希望要求公司為緩和內容提供“合理的解釋”。

特朗普的行政命令1霍利的法案和司法部的提案都是在特朗普的行政命令之后提出的。特朗普在簽署行政命令前幾天在推特上說，“共和黨人覺得社交媒體平臺完全壓制了保守派的聲音�！比缓笏�威脅要關閉這些公司。聽

\“在我們允許這種情況發生之前，我們將對其進行強有力的監管，或將其關閉，”他的推文繼續說道，“我們看到了他們的企圖，但在2016年失敗了。我們不能讓更復雜的版本。。。。再次發生。\”

5月29日的行政命令指示商務部要求聯邦通信委員會（Federal Communications Commission）提出規定，澄清公司何時不誠信行事。這包括當一家公司決定限制對內容的訪問，但其行為與服務條款不符，或未經充分通知或“有意義的機會被傾聽”

這一行動是在Twitter將特朗普關于郵件投票者欺詐的推文標記為包含“潛在誤導信息”之后關于投票程序�！�2民主黨人的反應1一些民主黨人也對大型社交媒體公司使用第230條作為擋箭牌有問題。但他們的擔憂更多地集中在那些利用法律豁免權來逃避刪除其平臺上虛假和誤導性內容的責任的公司上。今年早些時候，拜登對《紐約時報》編輯部說，他認為應該取消整個條款。除了拜登，國會中大多數對230條款改革感興趣的民主黨人認為，應該限制法案的修改范圍，以確保言論自由得到保護。他們批評了特朗普和司法部的努力。

眾議院能源和商務委員會主席、新澤西州眾議員弗蘭克帕洛內（Frank Pallone）本周早些時候在推特上表示反對美國司法部的提議，但這只是@realdonaldtrump政治報復的延續，旨在嚇唬社交媒體平臺屈服。\“令人悲傷，但并不奇怪的是，@justicedept正在做他的骯臟的工作�！�

兩黨合作的方法1民主黨參議員布盧門撒爾和戴安·范斯坦（加利福尼亞）3月份加入共和黨參議員林賽·格雷厄姆（南卡羅來納州）和霍利，推出了《消除對交互技術的濫用和猖獗忽視法案》，這項立法將設立一個新的政府委員會，由行政官員和外部專家組成，他們將制定“最佳做法”，在網上刪除兒童性剝削和性虐待材料。該法案將要求公司通過證明其遵守了一套檢測和向執法部門報告兒童剝削材料的最佳做法，從而獲得第230條的保護。聽

擬議的法律受到安全專家、公民自由倡導者和反對立法者的廣泛批評，他們說這是一種暗中破壞端到端加密的企圖。幾乎沒有人質疑確保兒童安全的重要性，但技術專家警告說，這項法案實際上只是政府試圖根除網絡言論自由和網絡安全保護的最新嘗試。眾議院能源和商業委員會的一個小組委員會主席、伊利諾伊州眾議員沙科夫斯基（Jan Schakowsky）今年早些時候表示，她計劃出臺立法，限制第230條的豁免權。她的小組委員會將于6月24日舉行聽證會，調查有關“社交媒體平臺未能采取足夠措施應對造謠”的指控。

Schakowsky表示，她認為法律保護“不應賦予公司以匿名方式向消費者出售不安全物品的權利”，也不應賦予其銷售權利“廣告營銷太好而不可能是真正的計劃�！北娮h員大衛·西林（羅得島州）是眾議院司法小組委員會主席，負責調查大型科技公司的反壟斷行為，他也批評了Sec 230的保護措施，Cicilline在全國廣播協會年會上對與會者說，他希望起草一項法律，從故意允許“明顯虛假”的政治廣告的在線平臺上取消技術責任保護。

但Cicilline在5月提出的一項法案沒有涉及第230條，而是專注于那些微目標成分的廣告�！侗Ｗo民主不受造謠法》將限制政治廣告主只根據年齡、性別和地理位置鎖定用戶，并限制微目標，這使得廣告商可以根據從他們的愛好到他們的種族背景等數據，在用戶群中直接發送信息。

民主黨和共和黨在如何改革和采取什么改革上意見分歧，特朗普的行政命令已經在法庭上受到挑戰，今年這項法律不太可能有任何改變

Tags：

轉載：文章來自用戶投稿不代表本站觀點，如有侵權請聯系我們。